上週在課堂上跟學生討論幾個社會現象時，不約而同的大家都談到『帶風向』這三個字，以下這一段定義是我在網路上找到的定義內容：
帶風向是ptt的流行用語，用以形容某些鄉民企圖製造輿論來左右大部分鄉民的想法。
帶風向的起源典故是出自網路遊戲英雄聯盟中JG的一種遊戲技術（所以本來主要出現在lol板），後來因為跟丞相，起風了和(拔草)測風向有點類似而慢慢衍生出來新的意思。
在ptt發文的時候，前幾個推噓的方向常常會影響到後面推噓文的整體方向（人比較從眾，或者說跟別人類似的意見較容易表達出來，反之則偏向隱藏起來），俗稱「風向」。
我的工作很大一部份是要過濾資訊，因為每當我接手一個案子的時候，攤在我眼前的就是滿滿的訊息，每一個提供訊息的關係人大都是第一次見面，各位可以想像一下那個場面，第一次見面然後接著要處理對他們來說是嚴重的問題，這個時候的資訊內容會是真確的嗎？所以一定要有個明確的盤點過程，才可以得到相對正確的資訊，在沒有盤點資訊之前，我是斷然不會做出任何的推斷或臆測，今天的主題來跟各位分享一下我對於帶風向的幾個想法。
一、帶風向的帶字代表著事情的源頭：
訊息是誰發出來的？對我來說只要是匿名或是從PTT出現的，那就是一個值得你我小心的觀察點，我不是說這些是非事實，而是消息的來源如果是來路不明的話，那不就代表釋出這些訊息的人跟訊息中所要針的人事物有所謂的利害關係嗎？我是會用這些內容來推敲釋出行為人的動機為何，但大多數的朋友是會用這些訊息的內容直接轉發或攻擊內容所提到的人事物，帶風向的重點永遠是在那個『帶』字，我們每天都處在資訊爆炸的狀態之中，所以只要跟現在大環境相關的議題，通常都會被大量的關注，所以我們更要做反推動機這件事，否則我們永遠都會被帶著跑。
二、學習對資訊內容做一些質疑詰問：
我常提醒各位，不要用你自身的喜好來決定訊息的真偽，我在看到所有訊息的時候都會有一個質疑的本能反應，所謂的質疑不是說對方說謊，只是在我沒有親眼所見的狀況下，我都會提出一些疑問，然後運用這個詰問的過程來讓自己不被牽著走，因為我跟各位一樣也是人，我當然也會有好惡之分，所以不論是誰來提供訊息，哪怕這一個人是我最深愛的老婆大人，我腦中都會先出現質疑這兩個字(當然我的表情是相信的，哈哈哈！)。
三、用人事時地物就可以盤出大架構：
質疑之後就是要驗證，不要跟我說你沒有時間，因為如果各位有時間去分享然後加入議題對話串的『幹譙大會』時，各位就更應該騰出時間來做一個基本的確認，人事時地物是最簡單的驗證程序，請先不要說有沒有用，我通常是照著下面的程序來做：
- 針對這則訊息內容做基本的盤點
- 找不同立場所提供的訊息做盤點
- 找一則完全不同主題訊息做盤點
做了這三件事情之後，請回頭去看看人事時地物的內容，你會發現其實新聞訊息的內容裡面都隱含著一套公式，先是把爆點丟出來之後，然後就用效果來加持，最後再加上一未完的結尾，因為事實真相永遠都持續在查證中，這就會引起我們的好奇及追蹤，而此時的我們其實就己經被帶著走但卻不自知，我用上面三個步驟的原因就在於讓各位可以冷靜以對，盤點內容需要時間，而且也會有效降低我們己經起伏的情緒，用時間及專注來分析訊息的真偽，這才會有效的不被牽著走。
四、先不分享不討論你就不會跟著跑：
想想為什麼要分享訊息？到底是你想要被關注？還是你想要更多人知道這則訊息？這就是一個人的心態，提醒各位分享出去的東西其實都是有影響性的，因為大多數的人會再轉分享，其實會是因為前手分享的那個人。通常這個人如果是知名公眾人物的話，大多數的人就會有『公眾人物一定都會有公信力』的錯覺，所以也懶得檢查就再分享出去，這就是為什麼風向一旦被帶起來就很難扼止的原因，所以各位是否可以先做驗證，而不是先分享和討論呢？假新聞的殺傷力是很大的，我們一直在檢討及追殺那製造假新聞的人及網軍，但怎麼沒有人來討論一下幫兇的責任啊？那個共犯就是不經思考然後直接分享訊息的我們啊。
先不分享就不會助長風向！
後不討論就不會身陷泥沼！
我們都是這個社會甚至這個世界的一份子，我們小小的一個分享動作都會有可能對他人產生莫大的傷害，有些人甚至是以結束生命來做一個回應，假新聞需要我們的檢視與正確的應對方法，但光是靠法律是沒有什麼效果的，面對我們內心深處的人性才是根本之道，最後做個小總結：
一、帶風向的不可怕
二、助長才是真可怕
三、先有質疑做驗證
四、分享討論慢一些
我是Hans，我們明天見！
