我在一開網站的時候就有明言說過我不評論時事，昨天一個歷史性的法案引起了世界的注意，我看了CNN的標題，大意是在人權落後的亞洲，台灣是否可以成為第一個法案通過的國家，我的工作其實是要接觸很多各行各業的朋友，所以其實意見不同是一個很正常的現象，我上課的時候一直提醒學生們要注意『不同』意見，因為對我來說，同中求異很簡單，但『異中求同』卻是一個不簡單的事，今天容我打破這個慣例，來說說我對於不同這件事的看法。
法案是否有通過其實不是最重要的，因為透過民主制度所衍生出來的機制，都有可能透過另一次的計票然後產生翻轉的結果，我常說民主是一個最容易造假的機制，我們通常只享受了『投票那一刻』的快感，但對於法案的內容、走向、影響其實都所知未深，反而我們是透過電視、新聞來了解內容，光是這一點其實就會很有風險，因為每一種意見一定會有所謂的意見團體，就像法律上在做攻防一樣，想當然爾，每一個團體都會站在自己的角度來分析及評論事情。
這個時候的我們，通常都會聽『想聽』的內容，對於反對陣營的意見只會兩個反應，好一點的叫無視，壞一點的叫『抨擊』，所以久而久之真正的聲音不見了，取而代之的是每一個人的情緒與不滿，這也是目前我們國家的現狀，所以在我看來國家最大的危機不是中國的威脅、不是中美貿易戰、不是統獨之爭、不是世代之爭，最大的風險在於我們根本不願意去面對不同的意見，我們只選擇同溫層的取暖，而不願意去傾聽不同的意見。
如果我說我有法輪功的朋友，但同時我也有愛國同心會的朋友，各位會不會覺得不可能？？？在我的世界裡面，就像危機處理的架構一樣，世上沒有一個完全完美的政策與方法，每一個人選擇都會有副作用、每一個選擇都會產生後果，但現在的我們只強調方案的『效果』，但永遠忽略了方案的『後果』，所以就會產生一個『多數人產生真理』的現象。
我們是一個多元的國家及社會，包容性一直以來是我們引以為傲的，前天我在跟老婆去看電影的時候，在東門站遇到一對韓國夫婦，他們用生硬的英文問我們機場捷運怎麼搭？？結果就是我們陪著他們前往機場捷運，我笑著對老婆說，這輩子這對韓國夫婦將忘不了台灣的友善與溫暖，現在看到文章的各位，我們是否也要把這雙溫暖的雙手向我們的同胞伸出呢？特別是意見不同的人呢？
我們的身邊一定會有意見不同的人，我們是否要試著用傾聽來取代說服、試著用理解來取代否定、試著用聊天取代爭論，因為讓對方了解最好的方式其實是你要先理解他的想法，這才是溝通的第一步不是嗎？所有的政策其實都代表一個社會國家的進程，我對於任何的法案其實都抱取樂觀其成的態度，無論好與壞那都是必須要去面對及體驗的，如果我們可以放下無謂的爭論，開始了解政策、開放討論，社會國家才會真正的進步，政府可以不理解、民意代表可以不理性，但我們是否要理性一切都是要取決自己的決定。
通過一個法案其實不會代表我們是一個進步的國家，但如果包容不同的意見與提出討論，那才是真正進步的關鍵，當我們試著用這種方式來進行的時候，也許就埋下了一個希望的種子，我的文章只能代表我自己的意見，但我希望的是用這種方式來告訴孩子，我們的國家是一個多麼寶貴及進步的，今天有感寫了一些想法跟大家聊聊，期許我們能更進步，用包容及寬恕來改變這個社會，至少我是這麼做的，危機處理的核心在於『人性』，你不想的事別人同樣也不想不是嗎？改個思維，讓我們開始真正的轉動吧，最後做個小總結：
一、意見相同的人叫取暖。
二、意見相左的人叫溝通。
三、傾聽才是真正的進步。
四、從你我開始真正做起。
我是Hans，我們明天見！
