昨天下午跟著太座大人去看一部韓國電影『黑心計』，劇情描述一位正義的檢察官在追查一宗自殺案件的時候，發現裡面的黑暗內幕，基於檢察官的職責他抽絲剝繭並找到了關鍵性的證據，但在最後卻被體制所背叛，不但檢察官的工作沒有了，更被陷害然後背上罪責。這是韓國電影一貫的寫實手法，把現實世界中的不公不義刻劃的非常寫實，這就讓我想到最近幾年前有一位在大集團工作的客戶，他發現了公司不法的證據，於是想要揭露這其中的不法真相，但他在行動前有私下做過調查，發現國內沒有一種『保護吹哨者』的行業或顧問，於是他透過朋友的介紹進而找到我，經過他的同意之後，我才把這篇文章寫出來，先說說結果為何，他並沒有做揭露這件事，他只是轉職去別的地方工作，而當初他想要揭露的公司也早已被踢爆，不法的真相也被公諸世，今天的這幾點是我當初在諮詢的時候給他的幾個建議，各位可以參考看看。
世上本就有很多不公不義之事，也許會有人認為我今天要講的是要大家明哲保身，但其實不是，我只是要各位在行動前做一下風險盤點的工作，因為一旦開始了吹哨者之後，那你終身都要帶著這個身份，而且運氣不好身份曝光的話，你的所有一切都會受到影響，請再看清楚『所有一切』這四個字，正義不是沒有代價的，只是那個代價你是否可以承受罷了，效果與後果是我一直在提醒各位的事情，無論你現在手上有多少的證據，先靜下心來看完我這篇文章再說吧！
一、你的證據是怎麼到手的？
蒐集證據也要看證據是怎麼來的，如果證據的來源是違法的，基本上這個證據是否會被採信那就是個大問題了，更別論如果還是由當事人違法而取得的證據，那更是會有罪責的風險，所以我請當事人思考一下這證據是怎麼來的，過程是否有違背相關的法律規定，結果才知道這份資料是由一位疑似公司高層所給他的資料，也就是說他並不確定這份資料的來源是從哪裡來的，資料來源不明、資料內容不明，這種資料怎麼可以算是鐵證？當事人充其量只是被拿來做替死鬼罷了。
二、你打算用什麼方法揭露？
再來是如何揭露？放在網路上公諸於世那是電影的劇情，所以找民意代表？找政府機關？直接拿去法院？找新聞單位？先提醒各位，如果這個是會暴露個人身份的話，那還請不要那麼快的下決定，有沒有想過這份資料為什麼要由你來做？為什麼那個將資料交給你的人不自己揭露？因為揭露之後的那個風險其實通常都會是由當事人自行承擔，當議題的熱度降下來之後，你真的確定這還會被社會所關注嗎？所以光是選錯揭露的方法就足以讓當事人身敗名裂了。
三、你的退場機制有何選擇？
揭露之後的退場機制是什麼？該不會想像有證人保護計劃吧，這個制度我不確定國內是否有，但先想一下咱們國家有一個先天最不利證人保護計劃的條件，那就是我們的國家太小了，地小人多，那就是代表被辦試度是高的，再加上現在的網路資訊那麼發達，一個不小心如果被肉蒐的話，哪怕當事人躲到山裡也是於事無補啊，所以我提醒當事人一旦揭露之前，他勢必沒有辦法保有現在的工作，也有可能要搬離現在的地方，更不用論家人也要一同變更現有的生活方式，這就是一個選擇題，要與不要都會有後果要承受，只是在選擇前請把所有的選項列出來，不要一頭熱的就做下去，那個後果不一定是你樂見的。
四、面對反擊有誰可以保你？
被揭露的對象一定會有所謂的反擊動作，而且如果前面退場機制沒有想清楚的話，通常面對反擊你是沒有什麼防禦能力的，所以思考一下如果真的發生了反擊事件，有誰可以幫助你呢？這個答案其實很簡單，因為我就是要當事人去理解一下『現實』是什麼，面對問題其實不是用口號或是價值觀就可以解決的，如果沒有人可保護你的話，那這個現實將會是你決定揭露與否的關鍵。
這上面四點當事人跟我談了兩個小時之後，他就打消了念頭然後把那份資料(資料我沒看過，但我有提醒當事人要看資料是正本還是複本，結果是複本！)給銷毀掉，因為給他資料的那個人或團體一定還會有備份及正本的啦，而巧合的是在他沒有做揭露之後，半年後公司仍然被爆出醜聞，還好他有採取我部份的建議而且立刻辭職找到別的工作，這才沒有被波及到。
這個世上有很多的不公不義，我們絕對需要正義，但我們的要先學會做到『危機盤點』，否則我們是會被體制放棄的那群人，出手之前想清楚，因為如果揭露真有那麼管用的話，為什麼那些山頭仍然存在呢？想想再行動吧，祝各位休假愉快！
我是Hans，我們明天見！
