今天要去客戶的公司開會,約十點結果送完小孩才八點半,現在的我正在捷運站裡面的充電站寫文章,說實在話台灣捷運的設施真的是無敵多跟無敵好,充電站讓我有辦法在短短的時間內把該做的事做好,所以真心認為我活在台灣是幸福的,我去過很多個國家,世上還真的沒有一個國家有如我們那麼的便利,當然所有的事情都有改進的空間,提出建議是我們的權利,但如何發言及調整內容,這就是發言的人所要負的義務了,民主國家的好處是大家都有發言的權利,很多人會以這個做為影響力的標準,這並沒有不對,但重點是凡事都有效果及後果,不應為了一時的個人目的或個人的喜好,而讓整個社會陷入對立的氛圍中,這就是今天我想要和各位討論的主題,關於公眾人物…我們該有的認知是什麼?還有我們的點評會負有什麼樣的風險?
世上沒有一個人是喜歡被放大鏡檢視,更沒有人喜歡成天被別人批評,昨天晚上我跟一位醫生在討論疫情及社會的狀況,他說狀況其實是有些失控的,每一個人都有其意見及看法,最可怕的是未經當事人同意然後胡亂分享文章,結果不但沒有辦法解決爭議,更讓被分享文章的原創者遭受圍攻及攻擊,這就是社群網路最可怕的地方,如果沒有辦法去分辨訊息的真偽,大多數的人都是被牽著走,結果就是讓心中的恐懼升級成進一步的侵略行為,我們都是在網路世界中的一員,提醒各位這個風險…!!因為如果讓一位有社會責任的醫生選擇不再發文甚至是關掉臉書及網站的話,請問這會是誰的損失呢?每一個人的意見都值得被尊重,不論認同與否都應該持平對待,疫情的確是可以被藥物所控制,但人心的慌亂卻是無藥可醫,再次提醒各位這概念的重要性,話不多說我們來看看今天的主題。
一、公眾人物的『苦』你看不到:
其實只要是在社會上打滾過的人,對於優先順序一定不陌生,很少人是義無反顧的就下某個決定然後不做備案或相關性的評估,所以每一個個案的背後都有其動機及背景,我的客戶中其實也有公眾人物,通常我理解的內容跟媒體、網站所報導的都會有所出入,太多的人看到一則新聞事件的時候,就會用個人喜好直接下評論,好一點就是分享,差一點的就是出言批評,公眾人物很多時候都是有苦說不出,在沒有確認相關事實之前,建議各位不要分享或出言評論,因為你看到的不見得是全部。
二、公眾人物的『粉』你看不到:
再來就是每一個公眾人物都會有支持的群眾,我稱為『粉絲』,論戰之所以會發生就是因為意見不合,那是因為沒有粉絲喜歡他們的偶像被點名甚至是攻擊,所以反擊的結果就是造成大量的肉蒐、提告甚至是尋仇衝突等不理性的行為,所以當你把未經查證的新聞再加上個人的意見放在網路上時,你無疑為自己埋下一個不定時炸彈,網路上其實是沒有什麼隱密可言,所以那群粉絲就會用相同的方式對你做回擊,這個時候的風險就因此而產生。
三、公眾人物的『氣』你看不到:
再來就是公眾人物也是人,當他們承受不白之冤的時候,剛開始可能還可以忍耐,但久了說沒有脾氣那是不可能的,所以當一個人慢慢失去理智的時候,他就會選入投入同溫層的懷抱,誰會是他的同溫層??不用說當然就是他的粉絲啊,當他開始發出一些情緒性或宣洩性的文字或訊息時,粉絲就會把回擊的行動昇級,因為他們認為偶象是在求救…!這就會造成更大規模的衝突,而那個發文或分享的人也就開始會淪為被攻擊的人。
四、公眾人物的『狠』你看不到:
上面講的都還是檯面下會發生的事,再來就是如果真的忍不住就會逕行提告,建議各位不要以為上法院很好玩,所謂的『可受公評』別拿來胡亂用,更重要的是如果真的進入訴訟階段,你的生活、家庭、工作都會被影響到,再來就是你必須花相當的時間沉浸在這個情緒之中,別跟我說你被告然後每天還是可以很開心的過活,訴訟就是一種煎熬及折磨,萬一不小心你敗訴的話,請問你是要賠錢?道歉?還是要花時間上訴?我們都不是一個人,所以不要只用個人的喜好或觀點來回答我的這個問題,問問你身邊的人,他們受得了嗎?
最近因為疫情的關係,其實引發很多的討論與爭議,提醒各位在公開場合發表個人高見的時候,盡量不要用有情緒性的字眼,昨天我在提醒夥伴也是用同一種概念,不要胡亂的分享或發表高見,很多的風險跟我們的所作所為有直接的關係,有時真的不是不報,因為只是時間未到,分享給各位,希望對各位會有所幫助,最後做個小總結:
一、你的喜好不值錢
二、你的意見不重要
三、持平觀察才安全
四、胡亂發言很危險
我是Hans,我們明天見!