我曾說過小弟這裡不會寫任何評論時事的文章，除了前一陣子面對疫情寫的相關準備文之外，四百多篇的文章都還是有遵守這個大原則，最近我們的社會發生了不少的事情，疫情其實的確對我們的情緒都產生了一定的影響，所以每一個人其實都想找宣洩的管道，所以評論時事就成為一個很受歡迎的選擇，我不寫不代表我反對各位寫，因為網路上其實還是有很多分析精彩的文章，但不是每一篇都那麼的精彩，分析時事如果弄巧成拙的話，其實都會產生一定的風險，現在沒有事不代表以後沒有事，所以各位看倌如果還是很想發聲及分享，今天的文章就是跟各位說明一下如何做足相關的準備。
寫別人永遠比寫自己來的簡單，這一個是普遍存在的盲點，所以除非各位有心往政論節目的名嘴前輩們發展，否則以下的事情還請各位要記得，每一件事情都會有效果及後果，不要只顧要獲得聲量，因為當風險發生的時候，你倒下的速度一定會比成名速度來的快上許多，話不多說我們開始今天的主題分享。
一、煞有其事還是明確事證？
所有的事情都應該要憑有據，帶風向其實是一個有風險的做法，不要一句聽別人說或是看別人寫就想要一語帶過，有消息來源是一回事，而有證據可供證明及檢驗則是另外一回事，沒有事實依據的充其量叫做『杜撰』，很多人以為寫評論就是要比速度，的確即時性是一個吸引眾人關注的指標，但激情是會過去的，等到事後有人要來檢驗相關的評論時，請問你的依據在哪裡呢？更不要說如果被提告的話，那你又要如何的舉證及辯解呢？別以為事後一句道歉就可以帶過，因為那個代價往往會超出你的預期。
二、點出人名還是舉例帶過？
時事嘛，所以要有血有肉，實名制看似是一個很有效的做法，但我之前提醒過很多次了，那就是沒有人喜歡被指名道姓的批評或是談論，因此除非各位手上有100%的鐵證，否則建議不要全部的點出人名，今天被你論及的當事人也許他們真的有做錯，所以這一次他們不會有什麼動作，但不代表他們不記仇不是嗎？所以萬一下次各位出狀況的時候，正所謂棒打落水狗那就只是剛剛好而已不是嗎？建議各位舉例並且用代號帶過即可，觀眾不是笨蛋所以讓他們自己聯想即可，沒事不要指名道姓，切記切記。
三、針鋒相對還是虛心受教？
人不會只寫評論給自己看是吧？所以看的人會有什麼樣的想法及回覆其實是不受控的，同溫層的支持及按讚是可以被預期的，而這個時候就有可能會發生擦槍走火的事，意思是寫評論的本人跟意見相有的觀眾有所衝突、或是支持者與反對者發生衝突，這種事每天在網路上都可以看見，當衝突發生而不加以制止的話，那勢必就會越演越烈，我常說對與錯只是一個相對性的看法，這不會是絕對性的看法，因此主事者是否有所準備面對各種的意見，其實這也是你發出評論前所要考量的點，因為不論你的支持者還是反對者裡面，一定會有不理性的人在，那你準備要怎麼處理呢？互摃、互罵、互告都是有可能會發生的事，你個人如果被攻擊那是還好，但如果你的支持者因為支持而被提告或是發生其他的狀況時，請問你要如何回應呢？這也是評論者所要面對的風險喔！
每一個人做事都有其目的，但切記在行為前一定要衡量好所有的風險，因為你的評論當受到更多關注的時候，你的支持者也就會更多，而這個時候你的評論就不是代表你自己一個人而己，想紅不是什麼壞事，但如果這個過程導致他人受害，那就請要考量一下，因為這把火什麼時候會燒到你也是個未知數啊，最後做個小總結：
一、評論要有依據
二、評論不要點名
三、評論不是互罵
四、風險要有理解
我是Hans，我們明天見！
