昨天發生了非常嚴重的公安意外事件，讓我們先為亡者哀悼及為傷者祈福，誰該檢討誰該下台不是我們這裡會討論的事情，我今天要來跟各位分享一下關於我出去應酬以及外出聚餐的相關準備，認識我的朋友們就知道我非常的難約，除非是必要的場合，否則我大都是謝絕出席，低調只是其中的一個原因，另一個原因其實是風險的控管，無論有沒有這一次的疫情，我對於聚餐的場所本來就會有多注意的習慣，寫到這裡我還是請各位有空去看看這一本書，裡面關於消防的知識可以說是非常的豐富，作者本身就是消防員，請各位有空買來看看，這一本真的會在關鍵時刻救各位一命。
我不是專業的消防人員，但如果站在風險控管的角度來看，其實我們是有很多地方是可以預先了解的，一定會有人覺得我大驚小怪，的確如果這按正常人的標準來看的話還真的有點過頭，但請問各位一個問題，難道災難來的時候會先做預告嗎？災難來的時候會真正讓各位有時間做應變嗎？在現場要保持冷靜說真的是一件違反人性的事情，除非受過專業的訓練否則會恐慌是可以被預見的狀況，因此與其在災難現場臨機應變，倒不如在進去場所之前，我們來做一些相關的觀察與調查，最多就是換個場所罷了，凡事不要抱著『我沒有那麼倒霉』的投機心態，因為你會出事絕對跟你個人的想法、習慣有關，這絕不是一句倒霉就可以帶過的，危機處理重點在於事前的預防，事後的處理通常都是已經有損害的狀況了，今天的文章就是跟各位分享自我保護的做法。
一、有出過火災事件的大樓我不去：
其實我是一個老饕，所以雙北好吃的老店我大都有去過，早年我的工作是必須要跟客戶應酬，所以托客戶的福我也還真的吃了不少好東西，所以現在我想吃的我都是去那裡外帶或是請外送業者外送，所以今天的主題不是說不去光顧，我的文章只是提醒各位可以做其他方式的消費與支持，至於有沒有必要冒險生命風險去，那是看各位的選擇。
基本上有出過事的新聞媒體一定會有，現在的資訊其實很發達，因此我只要在網路上打些關鍵字就可以查到有沒有出過事，所以只要是出過事的大樓能不去我就盡量不去，因為我對於消防設備改善這檔事其實有很疑慮，風險的發生不會是看數據或是報告那麼的簡單，風險的發生通常是跟業者的心態與措施有關，所以只要有出過類似狀況的大樓或是店面，我是一定不會去現場用餐的，這是第一點。
二、只有一個出口地處巷弄我不去：
再來就是餐廳的位置如果是處在巷弄裡面的話，基本上我也會去附近走走逛逛，早年的工作其實連客戶用餐的安危也跟我有關係，因此這種調查工作對我來說是家常便飯，餐廳如果只有一個出口那是絕對不用考慮。再來就是很多朋友都喜歡巷弄的餐廳，既低調又隱密，但容我提醒一件事，如果出狀況然後相關救援進不來的話，這不就是把自己往虎口送嗎？因此出入口的數量、樓梯間暢通與否、附近逃生路線、相關的巷弄大小都會是我判別是否要進入消費的依據。
三、裝潢老舊且場所擁擠的我不去：
我其實最喜歡的就是老餐廳，這是以我的用餐經歷來下判斷，但老餐廳也會有一個問題，那就是裝潢、管線有老舊的狀況，並且會有油汙屯積的問題，這個如果有火災發生的話，通常都會提高死亡的機率。再來就是老餐廳的桌數通常都會比較多，這一旦發生狀況的話，難免會有人擠人甚至是人踩人的狀況發生，特別是發生狀況的狀況人是慌亂居多，現場場地的限制將會大大提高傷亡的機率。
這三個是我判斷安全與否的標準，我所寫的都是希望各位看倌們能夠有效的控管風險，我絕對不是要批評或是點名誰，人只有一條命而已，如果因為這些不注意而讓自己身陷風險的話，這值得嗎？還望各位思考看看喔，最後做個小總結：
一、預先準備不可少
二、運氣只是個機率
三、出事跟自己有關
四、三個標準做基礎
我是Hans，我們明天見！
