抄襲是一條捷徑，但終點會是條死路！

下週三晚上就要進行第一次線上讀書會的測試，實體讀書會帶久了一下子要做轉換其實還是有一定程度的難度，最近在看簡報老師福哥寫的教學的技術就深有此感，小弟上過福哥的簡報課和教學的技術，說實在話這顧問做久了真的會有一定程度的毛病，這毛病就是自以為是的專業，大多數的工作都是傾向實際案例的解決，所以教學上是否有辦法貼近使用者的心，這是必須要再重新審視及調整的部份，所以目前的這個階段很像是從頭學起，有些辛苦但很好玩，期待自己的讀書會或是課程都可以有不錯的呈現，不過身邊的人知道我要開線上讀書會都有來提醒我小心『被抄襲』的風險，抄襲其實不是什麼新鮮事，今天要分享的不是要教各位怎麼不被抄襲，我今天是要提醒抄襲有可能會發生的風險是什麼！

最近我在看一本書『真正無懼的身心防彈術』(七月份線上讀書會的用書，購書連結在下方請各位參考一下！)，作者是前紐約警察、前特勤局幹員，她在書中有提到時間軸、談話基本線、確認是否說謊等觀念，這些觀念在我的實體讀書會、實體課程、網文章、甚至是處理案件時都有多次被提及及使用，請問我可以來個跨洋訴訟對這位作者提告求償嗎？

購書連結：https://www.books.com.tw/products/0010886819?sloc=main

我想答案是否定的吧，不是因為對方是警察及特勤人員的身份，真正的原因是我無法提出確切的證明來佐證我的主張，所以這最多是因為工作性質的相近所以才會有類似的經驗、方法、心法，所以基於這種原理產生出來的類似性並不是抄襲，那什麼是抄襲呢？我舉例一個狀況(我以自己的品牌為例，但實際上沒有發生過，只是讓各位理解！！)

本課程採競賽制，獲得優勝學員可以獲得Hans老師『危機處理心法』書籍一本！！這看起來沒有什麼問題，但如果教學課程裡面都是以危機處理心法原著的內容再做延伸的話，這就是一種抄襲，我常提醒大家世上事情運行有一條基本法則，這法則就是『合理』會比『合法』重要，所以我要是衝動一點就來個存證提告、但如果我奸詐一點的話那就來個隱晦隱涉的公開討拍文，假設我是一個奸詐的人好了，嗯…事實上我還真的蠻詐炮的啦，哈哈哈，這個時候對於抄襲者來說就開始有以下的幾個風險了！

一、指桑罵槐不簡單，網路蒐尋找的到：

這指桑罵槐其實真的不是什麼簡單的事，也許早個二十年還行，但現在是一個網路盛行的世代，所以好奇的人只要去Google輸入關鍵字『危機處理課程』的話，那麼所有的內容都會顯現，更要命的是上面還會有明確的時間序列，這一下就會讓人了解事情的來龍去脈，當然你可以否認到底甚至是提出很多的論證及說明，但請別忘記我前面提的那個基本法則，當你的合理性開始被別人質疑的時候，你要找的可不是律師，我看你要找的是法師來祈福了！

二、原著訴諸於悲情，免費打手全現身：

為什麼我會這麼說？因為世上的事情大多都是先訴諸於感性，人之所以有那麼多的衝突及事端無非就是感性二字，所以如果你抄襲的這位原著在這個領域裡經營很久，不論是顧問行業、出版業、社群、話題、文章，那麼自然就會有一群死忠的支持者，所以當這位作者訴諸於悲情的文章出現在社群網路之後，這無疑就是在支持者的情緒裡添上乾柴，自然就會引發一波的質疑及攻擊，運氣好那就只有一波，但運氣不好的話那就是一波波囉！

當然你也會有你的支持者，但真相會隨著爭議的延燒慢慢的浮現，所以當你的支持者發現你是抄襲的時候，那種被騙的感覺會讓他們產生更多的反感，而這個傷害的力道將會加倍，只怕到時內憂外患一起爆發的時候，你離出事其實已經不遠了！

三、不是要你抓去關，是要讓你沒法混：

不…，我更正一下我上段的說話，不是離出事不遠，而是離『出世』不遠，什麼叫出世？其實就是退出這個圈子的意思，台灣很小，所以訊息的傳播會更快，因此原著的用意從來都不是要在法院跟你爭輸贏，原著的用意是要用這些醜聞、事端、攻擊讓你爬不起來，講白一點就是讓你沒法混下去啦，請記得打官司是要錢跟時間的，哪怕訴訟最後還你一個公道，也無法完全挽回你個人誠信、品牌的受損啊，寫到這裡還會有看倌覺得抄襲，然後包裝一下再販售的行為是簡單及有效的生意模式嗎？

疫情當頭所以想要謀出路那是正常的，我們每一個人都需要錢，但如果你想用簡便甚至是捷徑的方式來謀取利益的話，我真心為你祈福，因為也許你可以一直這麼下去，但不會有人敢跟你保證你不會出事，江湖在走智慧要有，不要等到出事之後才在那悔恨，該收手的時候就要收手，你不會一直那麼的好運下去，最後做個小總結：

一、抄襲就是不對
二、謀利更是違法
三、質疑雪片飛來
四、出世等同出事

我是Hans，我們明天見！